miercuri, 22 aprilie 2015

Cu privire la har...

Divergentele cu privire la har ies in evidenta cand ajungem la intrebarile practice. Sub aspect negativ, poate acest har sa fie refuzat? Sub aspect pozitiv, trebuie sa facem ceva pentru a-l primi? Unii raspund "Nu" la ambele intrebari, altii raspund "Da".

Calvinistii par incapabili sa faca distinctie intre a face ceva pentru a merita un dar si a face ceva pentru a-l primi, etichetand ambele acte drept "contributii" in vederea mantuirii. Daca un copil intinde mana sa primeasca o bomboana, se considera ca plateste o parte din pretul ei? Oare pentru ca darul sa fie considerat cu adevarat gratuit, bomboana trebuie sa ii fie pusa in gura de catre cel care i-o ofere? Ba chiar sa ii fie indesata pe gat, ca el sa nu o mai poata arunca afara? [...]

Pozitia arminiana ar fi rezumata mai corect prin imaginea cuiva care ii arunca un colac de salvare celui care se ineaca si ii spune: "Apuca bine colacul si tine-te strans de el pana te trag afara." As spune ca niciun om salvat in acest mod nu ar visa ca s-a salvat singur sau ca a avut vreo "contributie" prin care sa-si fi meritat salvarea! Ar fi plin de recunostinta fata de cel care l-a salvat.

din cartea "Odata mantuit, pentru totdeauna mantuit?", de David Pawson.